М.М. Шумилов. "Торговля и таможенное дело в России: становление, основные этапы развития (IX-XVII вв.)"

Как бы то ни было, древнерусская денежная система (счет денег и зависимость между монетами различных достоинств) знала следующие названия металлических денег (элементов денежной системы): гривна, ногата, куна, резана, веверица или векша (= белка) и др. Отношение веверицы к куне определялось по-разному. По мнению И.Г. Спасского, это части, «обрезки» куны; «упоминания веверицы во многих случаях могут подразумевать и шкурки белок, служившие платежным средством».³⁶²

Первоначально «гривной» могли называть шейный обруч. Затем термин приобрел весовое значение, соответствующее определенному количеству (массе) серебра. Так появилась гривна серебра. Поскольку же величина гривны серебра могла слагаться из некоторого числа одинаковых монет, рядом с массой стал штучный счет. Определенное количество одинаковых монет могло служить мерой массы и ценности гривны-слитка, а слиток в свою очередь становился мерой ценности определенного числа монет и мерой их количества.³⁶³ Так появилась «гривна кун», состоявшая из монет. Весовая гривна серебра и счетная гривна кун сделались платежно-денежными понятиями.³⁶⁴ По мнению И.Г. Спасского, в начале своего существования гривна в весовом отношении могла быть единым понятием для серебра вообще и для монет в частности. Однако такое равенство не могло быть длительным и устойчивым из-за перемен в привозной иноземной монете и по причине эволюции самой гривны как весовой единицы.³⁶⁵

Вопрос о весовых нормах гривны и гривны кун, их соотношении по-прежнему является дискуссионным. «Княжеские пени и частные вознаграждения, — писал В.О. Ключевский, — представляют в Русской Правде целую систему; они определялись известной суммой гривен кун. Гривна означала фунт, гривна серебра — фунт серебра; куны — деньги <...> Гривной кун, т. е. денежным фунтом, назывался слиток серебра, обыкновенно продолговатый, служивший ходячим меновым знаком на древнерусском рынке до XIV века. В разное время, сообразно изменявшейся ценности серебра, гривна кун имела неодинаковый вес: в XI и начале XII века это был кусок серебра в полфунта весом; в конце XII века, когда завершилось составление (Правды Русской. — М.Ш.), вес этого менового знака простирался лишь до четверти фунта».³⁶⁶ Согласно другим расчетам, весовая величина гривны составляла ⅒ и ⅓ часть фунта.³⁶⁷ По мнению И.Г. Спасского, памятники письменности засвидетельствовали не начальное соотношение гривны серебра³⁶⁸ и гривны кун, которое, возможно, существовало еще в римские времена, а те соотношения, которые слагались в процессе эволюции гривны, под влиянием перемен в весе кун — монет, составлявших в разные времена фонд монетного обращения. «Гривна серебра, — полагал он, — (со временем. — М.Ш.) стала по ценности равняться нескольким гривнам кун; так, например, для XII в. установлено равенство ее четырем гривнам кун. Сама же гривна кун при этом соответствовала определенному, но не постоянному количеству платежных единиц: 20 ногатам в XI и XII вв. и 25 кунам или 50 резанам только в XI в., но уже 50 кунам — в XII в.».³⁶⁹

В новейшей литературе гипотеза В.Л. Янина о происхождении 68-граммовой гривны и специфического древнерусского счета на куны (1:25) из противостояния архаической гривны в 68 г и легкого дирхема в 2.73 г была подвергнута глубокой всесторонней критике в работе А.В. Назаренко, который поставил под сомнение и само существование этой гривны.³⁷⁰ Опираясь на данные археологии и различных письменных источников, он пришел к заключению, что в основе древнерусской денежно-весовой системы лежала счетная гривна, значение которой уже с IX в. не было однозначным. Самой ранней гривной могла быть скандинавская марка массой в 196.47 г, в которой были разверстаны древнейшие пени Правды Русской (12-гривенный штраф за оскорбление действием и 40-гривенная вира). Вслед за этим появилась «арабская» разновидность гривны достоинством 59.69 г серебра (вес в серебре соответствовал стоимости арабской золотой монеты — динара массой 4.264 г, или 1/96 фунта).³⁷¹ В европейских же странах и Византии, где господствовало отношение стоимости золота к серебру 12:1, весовая норма гривны составляла 51.16 г, что соответствовало ⅛ фунта Карла Великого. Как полагает автор, в первой половине XI в. произошел «переход к исчислению штрафов с марок-гривен серебра на гривны в 51.16 г», представлявшие выраженную в серебре стоимость золотого арабского динара, который завершился «в ходе кодификации "Русской Правды" при Ярославе Мудром».³⁷²

Счетная гривна в 51.16 г подразделялась на 20 долей, получивших в древнерусском счете название скотов (от распространенных на Скандинавском Севере монет древнеанглийской чеканки — sceatt'ов). «В течение X в., — полагает А.В. Назаренко, — вес дирхема утратил всякую стабильность, что привело не только к приему монет на вес, а не на счет, но и к появлению заимствованного из арабского языка термина "ногата", обозначавшего отборные дирхемы привычного стандартного веса ок. 2.986 г. Этот новый термин в роли названия 1/20 гривны вытеснил старое наименование "скот", которое приобрело обобщенное значение платежного средства, денег (видимо, именно металлических) вообще».³⁷³

Нестандартностью отличается и попытка А.В. Назаренко установить происхождение еще одной денежно-весовой единицы — «куны». Согласно гипотезе автора, первоначально куна заключала в себе стоимость шкурки куницы, выраженную в серебре: в скандинавской марке насчитывалось 24 таких куны, а в полуфунте серебра Карла Великого — 25. Затем, в силу необходимости поддерживать баланс между системами марки и фунта, понадобилось «выделить 1/25 долю не только в полуфунте, но и в ¼ его, древнерусской гривне, чтобы обеспечить пересчет из гривны в соответствующую (¼) фракцию марки. Так родилась куна "Краткой правды" в 1/25 гривны (2.047 г)».³⁷⁴ Автор также настаивает на том, что южнорусская модификация древней денежно-весовой системы произошла на рубеже IX—X вв.: к тому времени в Киеве появилась гривна серебра на основе полулитры (½ византийской литры) — 163.73 г («именно в таких гривнах исчислена 12-гривенная пеня в договорах Руси с греками 911 и 944 годов»).³⁷⁵

В.Л. Янин же полагает, что две локальные русские денежные системы: северная (новгородская) и южная (киевская) — сложились не ранее середины—второй половины X в. В основу первой из них был положен фунт — норма веса, принятая в торговле с Западной Европой. По предположению автора, это произошло за полвека до начала проникновения в Восточную Европу первых западноевропейских монет — денариев: в середине X в. Северная Русь заимствовала западноевропейскую единицу «на основе употребления западных весовых единиц при сбыте на Запад ухудшившегося в весовом отношении дирхема».³⁷⁶ Именно в середине X в. в русском денежном обращении появились первые денежные единицы, которые можно считать фракциями 96-золотникового фунта. (Знакомство Западной Европы с фунтом массой 409 г состоялось намного раньше.)³⁷⁷ Резана в этой системе = 1.02 г, а счетная гривна кун = 51.19 г. Таким образом, в Северной Руси возникла оригинальная система новых денежно-весовых единиц во главе со своеобразной гривной массой 51.19 г. Эта система укрепилась в XI в., когда сбыт дирхемов уступил место импорту западноевропейских денариев, органично вписавшихся в русскую денежно-весовую систему.³⁷⁸

По словам В.Л. Янина, на протяжении XI — первой половины XIII вв. «теоретический вес» гривны кун оставался неизменным, составляя ¼ гривны серебра массой 204.756 г.³⁷⁹ Последняя же удерживалась в обращении до XV в. Клады новгородских слитков, имевших форму бруска и весивших около 200 г, распространены от Прибалтики на Западе до Заволжья на Востоке и Херсонеса на Юге.³⁸⁰

Реконструируя систему денежного счета, В.Л. Янин обращает внимание и на то, что со второй половины X в. на севере обращались круглые вырезки из дирхемов массой около 1.04 г (1/200 часть гривны серебра), которые назывались резанами. В XI в. в Северной Руси наименование резаны перешло на денарий, имевший массу близкую 1 г.³⁸¹ Таким образом, в XI в. 1 гривна серебра = 4 гривны кун = 80 ногатам = 100 кунам = 200 резанам = 204.5 г.³⁸²

В XII в. куна, обесценившись вдвое, заменила резану. Это вызвало перемену в соотношении между гривной и куной. По Правде Русской (XII—XIII вв.) денежная система выглядела следующим образом: 1 гривна серебра = 4 гривнам кун = 80 ногатам = 200 кунам (резанам) = 204.5 г; 1 гривна кун = 20 ногатам = 50 кунам или резанам = 51.19 г; 1 ногата = 2.5 кунам = 2.56 г; 1 куна (резана) = 1.02 г.³⁸³ Таким образом, куна и резана слились, обозначая ту денежную единицу, которая прежде называлась резаной. «Кроме куны, — полагает В.Л. Янин, — другие единицы не испытывают каких-либо изменений, так же как и сама гривна».³⁸⁴ Таким образом, несмотря на то что с 1137 г. в источниках упоминается о «новой гривне», речь может идти только о прежней гривне массой 204 г.³⁸⁵ Ранее Б.А. Романов, выражая общее мнение, отмечал, что перемещение куны на место резаны к XII в. «не отразилось на ценности гривны и не нарушило стройности всей гривенной системы, тем более что, по другим письменным источникам (кроме Правды Русской. — М.Ш.), и резана не исчезла из обращения в XII—XIII вв.».³⁸⁶

Выше отмечалось, что южная система строилась на полулитре или русской литре, весовая норма которой составляла 163.73 г. Киевская гривна, имея шестиугольную форму, весила от 135 до 169 г, т. е. около 160 г. Выясняя происхождение киевской гривны, Б.А. Романов обращал внимание на ее близость к кельнской марке XII—XIII вв., весившей 154 г. В Силезии, через которую шел путь из Регенсбурга в Киев, серебряная марка имела весовую норму 159 г, т. е. почти равную средней массе киевской гривны. В этом сближении киевского веса с одной из ходовых весовых единиц Центральной Европы Романов находил «лишнее свидетельство» торговли Древней Руси с Западом.³⁸⁷ И.Г. Спасский высказывал мнение, что обращение киевских слитков на юге «как бы шло по пятам обращения дирхемов. Его пресекло татаро-монгольское нашествие».³⁸⁸

А.В. Назаренко допускает, что становление южнорусской денежно-весовой системы было связано со счетом на сорочки куньих мехов (а затем — мехов вообще), вывозимых в Константинополь. «Вероятно, — пишет он, — связь южнорусской гривны серебра и сорочка с системой литры стала причиной того, что на юге Руси первоначально общерусская гривна в 51.16 г оказалась вытеснена сорочком-гривной кун в 81.86 г (¼ литры = 40×2.047 г); этот процесс уже завершился к середине XI в., поскольку окуп с Византии в 1043 г. был разверстан именно в гривнах-сорочках. Однако структура южнорусской гривны не дублировала структуру гривны в 51.16 г (25 кун, 20 ногат), а состояла, в силу самого своего происхождения, из 40 общерусских кун».³⁸⁹ В связи с дальнейшим распространением западноевропейских денариев, исчезновением куны как самостоятельной весовой единицы и переходом ее названия на резану в южнорусских землях сорочек-гривна кун превратился в сорочек-гривну кун-резан или гривну новых кун (⅛ литры или 40.93 г серебра). Одновременно происходило вытеснение серебряной монеты связками беличьих шкурок. Складывалась система, в которой 1 гривна новых кун = 40 кунам-резанам = 1 гривне драниц = 240 драницам-векшам.³⁹⁰ Однако серебро не пропало полностью. В литературе отмечалось, что в домонгольский период в Киеве, Чернигове, Переяславле, Смоленске в качестве реального платежного средства выступали обрезанные в кружок дирхемы массой около 1.36 г.³⁹¹

Несмотря на значительный рост русско-византийской торговли в X—XI вв., византийские серебряные монеты почти не участвовали в денежном обращении Руси. Их чеканка в самой Византии была ограниченной. «Лишь в кладах конца периода обращения дирхема, — указывал И.Г. Спасский, — византийские серебряные милиарисии X — начала XI в. встречаются несколько чаще».³⁹² Археологи продолжают открывать монетные клады, обнаруживать отдельные экземпляры золотых византийских монет — номисм (numisma) или солидов (solidus) в 1/72 литры (4.548 г), послуживших «образцом при создании типа древнейших русских золотых и серебряных монет периода наивысшего расцвета Древнерусского государства, что после признания христианства господствующей религией на Руси и неудивительно».³⁹³

Попытки создания на Руси собственной монеты в конце X в. в какой-то мере представляются закономерными в контексте формировавшейся государственности. Во-первых, к тому времени князья сумели создать какой-то запас привозного металла. Во-вторых, со второй половины X в. резко сократился приток в Южную Русь дирхемов. В-третьих, нельзя сбрасывать со счета политические амбиции и фактическое усиление власти киевского князя.

<<   [1] ... [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] ...  [88]  >>