М.М. Шумилов. "Торговля и таможенное дело в России: становление, основные этапы развития (IX-XVII вв.)"

Простой перечень вывозных товаров заставляет усомниться в обоснованности тезиса дореволюционной историографии об «экономической пассивности» Древней Руси, которая якобы не смогла выработать форм самостоятельного искусства и в лучшем случае подражала византийским и восточным образцам, «не столько вела активную торговлю, сколько служила местом складки для обмена товаров азиатских на европейские».⁷⁵

В Регенсбург из Киева отпускались меховые товары, часть которых затем передавалась во Францию. В Южную Германию могли вывозиться византийские товары — различные дорогие материи, шелковые ткани, вина и др.⁷⁶

Русские также торговали с печенегами, половцами и другими кочевыми народами, сбывая им мед, меха, бронзовые зеркала, бусы, возможно, кольчуги и невольников и т. д. в обмен на рогатый скот, лошадей, овец.⁷⁷ Как и в других случаях, торговлю отличал исключительно меновой характер.⁷⁸ Хлеб из Руси в рассматриваемый период не вывозился. Русское зерно не поступало даже в византийские владения в Крыму. Также не сохранилось известий о его поставках печенегам и половцам в обмен на товары кочевого хозяйства.⁷⁹

Киевская Русь во второй половине XI — первой трети XII вв. (Муравьев А.В. и др. Историческая география эпохи феодализма. Западная Европа и Россия в V—XVII вв. М., 1973)

В IX—X вв. внешнюю торговлю Руси держали в своих руках гости, происходившие из иностранцев — «варягов» или «русов», постоянно приходивших в Русскую землю с торговыми целями или по зову русских князей, набиравших из них свои военные дружины.⁸⁰ Одни из этих варяжских гостей, не задерживаясь, сразу направлялись в Прикаспийский регион за арабской серебряной монетой или в Византию, чтобы там с выгодой послужить императору, с барышом поторговать, а иногда и пограбить под видом купечества.⁸¹ Другие, находившиеся на княжеской службе, «быстро ассимилировались среди местного населения, приняв славянский язык».⁸² Уже в конце X — начале XI в. они смешались в значительной степени с господствующим славянским населением городов и сделались «частью русского фона».⁸³ Вследствие этого слово «гость», вначале обозначавшее иноземца, со временем стало синонимом всех купцов-оптовиков, принимавших участие в международном товарообмене.⁸⁴

Внешняя торговля в ранний период русской истории была тесно связана с пиратством. С.М. Соловьев полагал, что «варяг являлся на известный берег под видом торговли и действительно начинал торговать с жителями; но при первом удобном случае из купца он становился пиратом и грабил тех, с которыми прежде вел мену».⁸⁵ «Очень часто случалось, — вторил ему А.И. Никитинский, повествуя о начале торговых сношений новгородцев и скандинавов, — что в одних и тех же лицах соединялись промыслы и пирата и купца; нередко случалось, что участники одной и той же компании грабили в одном месте и торговали в другом».⁸⁶ Первые сношения варягов с народами Кавказа и Востока тоже отличались враждебностью и ограничивались разбойничьими набегами, «но и здесь, как и в Византии, разбой шел рука об руку с торговлею, из разбойника вырастал купец».⁸⁷

Абсолютизируя внеэкономический, военный, захватнический характер деятельности первых киевских князей, М.Н. Покровский стремился доказать, что ее главной целью до середины XII в. был захват челяди — рабов, составлявших основной предмет торговли с Византией и Востоком. Вообще же этот автор полагал, что «разбойничья» торговля предшествовала меновой и что каждый купец в древний период был военным человеком, а «товар был военной добычей, и место хранения товара, естественно, было военным лагерем».⁸⁸

В.О. Ключевский считал, что до середины XI в. киевский князь, его родня и бояре являлись главными русскими купцами. Подобно дружинникам, гости находились в теснейшей служебной зависимости от князя, посылавшего их в посольство и гостьбу.⁸⁹ По мнению И.Д. Беляева, торговля княжескими товарами носила характер службы или повинности и производилась княжескими «приставами — купчинами, или выборными от общества купцами».⁹⁰ А.Е. Пресняков допускал саму возможность «торгового» происхождения древнерусских городов лишь в результате энергичного стремления варягов к поволжским, прикаспийским и черноморским рынкам.⁹¹

Следующий этап в социальном становлении русского купечества был тесно связан с ростом городов, во многом обусловленным разложением родоплеменного строя. «Городские посады, — указывал М.Н. Тихомиров, — начинают появляться примерно с конца X — начала XI в., в Киеве раньше, чем в других пунктах, в большинстве же русских городов — с XI в.».⁹² Вместе с быстрым ростом городов, посадских общин увеличивалось городское население Древней Руси. Одновременно происходило расширение ремесленного производства, развивались товарно-денежные отношения, торговля превращалась в прибыльную городскую профессию. Так, если в XI в. в Русской земле насчитывалось 89 городов, то в XII в. их было уже 224.⁹³ По мере роста вотчинного землевладения боярство все сильнее отдалялось от городского общества, «владевшего торговым капиталом».⁹⁴ Ремесло, считает И.Я. Фроянов, становилось все более специализированным и постепенно приобретало черты мелкотоварного производства, «стимулируя внутренний обмен, апогей которого падает на XII столетие. Воздействие ремесленной промышленности на развитие социальных отношений неизмеримо возрастает. Города делаются центрами ремесла и торговли».⁹⁵

Наступивший в середине XII в. расцвет древнерусского городского ремесла продолжался вплоть до монгольского нашествия. Начался массовый выпуск продукции, которая непрерывно совершенствовалась в техническом и художественном отношениях. В связи с этим неизбежно возрастал объем торговой деятельности.⁹⁶ По словам С.М. Соловьева, с середины XI в. торговля становилась «главным средством накопления богатств на Руси, ибо не встречаем более известий о выгодных походах в Грецию или на Восток, о разграблении богатых городов и народов».⁹⁷ В XII—XIII вв. купечество все чаще связывало свою деятельность и жизнь с городом, становясь более «оседлым».⁹⁸ По мнению П.А. Хромова, с XI в. к купцам-профессионалам, появившимся среди горожан, из рук феодальной знати стала переходить внешняя торговля Киевской Руси.⁹⁹ Фактически с ним соглашаются Г.Г. Литаврин и В.Л. Янин, которые отмечают, что купцы «из зависимых от князя и бояр агентов, ведущих торговлю от их имени», выделялись в обособленное сословие «самостоятельных торговых посредников».¹⁰⁰

Перемещение товаров на значительные расстояния, бездорожье, пересечение безлюдных и приграничных районов побуждали купцов к кооперации, коллективной защите от воровства и грабежей. Поэтому основной объем торговли как сухопутной, так и водным путем продолжал осуществляться караванами повозок и торговыми флотилиями судов. «Караваны, — указывал Г.В. Вернадский, — способствовали созданию купеческих объединений, полезных во многих отношениях — например, в общей защите купеческих прав и регулировании уровня пошлин и налогов. Объединения купцов рано сложились в Киевской Руси <...> Обычно купцы одного города представляли собой нечто вроде совместного предприятия».¹⁰¹ Однако в дореволюционной историографии высказывалось и то мнение, что «артельная» торговля в Древней Руси еще не предусматривала солидарной купеческой ответственности по сделкам за общий счет.¹⁰²

Непосредственное отношение к созданию торговых объединений имела церковь. Не случайно купеческие артели назывались по имени того святого, во имя которого освящалось культовое сооружение. Они имели своих старост и свои общинные капиталы. Правда Русская знает купцов как отдельный разряд людей, стоявший в одном ряду с боярскими тиунами, мечниками и гридью.¹⁰³ Одновременно в дореволюционной литературе подчеркивалось, что в средневековой России сословия никогда не боролись за свободы и привилегии, и поэтому здесь не могло возникнуть ни общественного раздробления, ни особого купеческого права и особой купеческой подсудности, характерных для стран Запада.¹⁰⁴

Русское торговое право Киевского периода имело международный аспект, поскольку отношения между русскими и иностранными купцами регулировались статьями мирных договоров, заключенных с Византией, Хазарией и Волжской Булгарией и немецкими городами. Общей чертой международных договоров Руси XII—XIII вв. было полное взаимное равенство сторон. А.С. Мулюкин также усматривал их особенность в отсутствии оговорок относительно свободного перемещения купцов. Русь в то время была открыта для всех иностранцев одинаково, и поэтому отсутствовала надобность в предоставлении купцам особенного, основанного на договорах, права приезда. В договорах до XIV в. содержались лишь гарантии безопасного, удобного перемещения по русской территории иностранных купцов и ответственности властей за их личную и имущественную безопасность.¹⁰⁵

В дореволюционной историографии справедливо говорилось о сравнительно мягком, уступчивом отношении русских к приезжим иностранцам. В то же время нельзя согласиться с тезисом М.Ф. Владимирского-Буданова о том, что широкие права и привилегии последних (возможность приобретать движимое имущество, вступать в обязательственные отношения с местным населением и т. д.) обусловливались «экономической пассивностью Древней Руси, получавшей необходимые товары из других стран при посредстве гостей-купцов».¹⁰⁶ Проанализировав многочисленные археологические материалы, относящиеся к IX—XI вв., П.П. Толочко пришел к выводу, что «южная Скандинавия и Русь находились примерно на одном уровне социального и историко-культурного развития <...> Практически ни одна из категорий ремесленных вещей, занесенных на Русь скандинавами, не стала образцом для подражания русских мастеров».¹⁰⁷ Характеризуя роль Киева в международном торговом обмене, А.А. Спицын обоснованно утверждал, что он «долгое время безраздельно сосредоточивал все сношения с Западом в своих руках» и до самого монгольского нашествия «продолжал свою торговлю с Западом мехами, а с Новгородом, Суздалем и болгарами греческими и черноморскими товарами, но на Запад отпуск этих товаров уже постепенно сокращался».¹⁰⁸

Примечания

¹ Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. СПб., 2001. С. 80.

² Там же. С. 112.

³ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев, 1915. С. 76; Сергеевич В.И. Лекции по истории русского права. СПб., 1890. С. 414—415; Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. 3-е изд. М., 1918. С. 127, 129.

⁴ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 4, 80—81.

⁵ Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. М., 1906. С. 38—39.

⁶ См.: Пузанов В.В. Княжеское и государственное хозяйство на Руси X—XII вв. в отечественной историографии XVIII — начала XX вв. Ижевск, 1995. С. 105—110.

⁷ Погодин М.Н. Исследования, замечания и лекции о русской истории. М., 1846. Т. 3. С. 246—262.

⁸ Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. / Отв. ред. И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. М., 1988. Кн. 1. С. 240—245.

⁹ Ключевский В.О. Краткое пособие... С. 19.

¹⁰ Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. М., 1987. Т. 1. С. 141. Археологические данные позволяют отнести основание Новгорода к середине X в. (Седов В.В. Русский каганат IX века // ОИ. 1998. № 4. С. 14).

¹¹ Святловский В.В. Примитивно-торговое государство как форма быта. СПб., 1914. С. 299.

¹² Бутенко В.А. Краткий очерк истории русской торговли. М., 1910. С. 8.

¹³ Довнар-Запольский М.В. История русского народного хозяйства. Киев, 1911. Т. 1. С. 183.

¹⁴ Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. Тверь, 1996. С. 129—130.

¹⁵ Фроянов И.Я. Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.; СПб., 1995. С. 192, 193.

¹⁶ См.: Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. М., 1918. Т. 1. С. 55—60.

¹⁷ Рожков Н.А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. Киевская 2-е изд. М., 1905. С. 24.

¹⁸ Пресняков А.Е. 1) Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории X—XII столетий. СПб., 1909. С. 162;2)Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1938. Т. 1. С. 65.

¹⁹ Маслов П. Общедоступный курс истории народного хозяйства. От первобытных времен до XX-го столетия. 4-е изд. М.; Пг., 1923. С. 49.

²⁰ Кулишер И.М. История русской торговли до девятнадцатого века включительно. Пг., 1923. С. 40—41.

²¹ Рыбаков Б.А. Торговля и торговые пути // История культуры Древней Руси. Домонгольский период. М.; Л., 1948. Т. 1. С. 316.

²² Хромов П.А. Очерки экономики феодализма в России. М., 1957. С. 8, 228—229.

²³ Козловский И. Краткий очерк истории русской торговли. Киев, 1898. Вып. 1. С. 10.

²⁴ Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 16, 112.

²⁵ См.: Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. М., 1993. С. 320—321; Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 37.

²⁶ Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 38—39. Представляется, что объемные показатели торгового обмена с Византией были скромнее в десятки раз. По оценке Г.Г. Литаврина, к середине X в. в Византии официально были «аккредитованы» 20—22 русских посла. Им были подотчетны до 50 купцов, каждый из которых имел на своем попечении несколько ладей. Ежегодно к Царьграду отправлялось 100—120 русских судов, способных обеспечить перевозку до 200 т груза (см.: Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX — начало XII в.). СПб., 2000. С. 105—130).

²⁷ Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь... С. 113.

²⁸ Там же. С. 13.

²⁹ Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии. Л., 1990. С. 87.

³⁰ Дубов И.В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 110.

³¹ Янин В.Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. М., 1956. С. 105; Дубов И.В. Северо-Восточная Русь... С. 42—43. В советской историографии преобладал взгляд об активном, широком использовании пути «из варяг в греки» уже в IX в. и параллельном существовании русско-арабских и русско-византийских торговых связей (Брим В.А. Путь из варяг в греки // ИАН СССР. Отделение обществ, наук. 1931. № 2. С. 210—247; Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1947. Ч. 1. С. 99; Рыбаков Б.А. Торговля и торговые пути. С. 317; Греков Б.Д. Киевская Русь. Л., 1953. С. 439; Свердлов М.Б. Транзитные пути в Восточной Европе IX—XI вв. // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва. 1969. Т. 101, вып. 6. С. 541, 544—545). Из современных авторов этой точки зрения придерживаются А.В. Назаренко и Г.Г. Литаврин (Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX—XII веков. М., 2001. С. 215; Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь... С. 11).

³² Монгайт А.Л. Рязанская земля. М., 1961. С. 87. Мнение о том, что Волжский путь был открыт раньше Днепровского, высказывалось еще в литературе довоенного периода (Брим В.А. Путь из варяг в греки. С. 213, 219).

³³ Янин В.Л. 1) Денежно-весовые системы... С. 103; 2) Нумизматика и проблемы товарно-денежного обращения в Древней Руси // ВИ. 1955. № 8. С. 137.

³⁴ Носов Е.Н. Нумизматические данные о северной части Балтийско-Волжского пути конца VIII—X в. // ВИД. 1976. Т. 8. С. 95—110; Дубов И.В. Северо-Восточная Русь... С. 43.

³⁵ Седов В.В. Путь «из варяг в греки» // VII Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии: Тезисы докладов. Л.;М., 1976. Ч. 1. С. 135.

³⁶ Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе. Л., 1985. С. 234.

³⁷ Васильевский В.Г. Древняя торговля Киева с Регенсбургом // ЖМНП. 1888. Июль. С. 137; Спицын А.А. Торговые пути Киевской Руси // Сергею Федоровичу Платонову ученики, друзья и почитатели. СПб., 1911. С. 236—242; Хромов П.А. Очерки экономики... С. 9, 229—230; Даркевич В.П. Международные связи // Древняя Русь. Город, замок, село / Отв. ред. Б.А. Колчин. М., 1985. С. 397; Новосельцев А.П., Пашуто В.Т. Внешняя торговля Древней Руси (до сер. XIII в.) // История СССР. 1967. № 3. С. 84—98; Перхавко В.Б. Пушнина в древнерусском товарообмене (IX—XIII вв.) // ОИ. 1999. № 5. С. 165.

³⁸ Васильевский В.Г. Древняя торговля... С. 131—134; 144; Спицын А.А. Торговые пути... С. 237.

³⁹ Святловский В.В. Примитивно-торговое государство... С. 195—196; Покровский В. История торговли в России // Энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И. Ефрона. СПб., 1901. Т. 33А. С. 564; Новосельцев А.П., Пашуто В.Т. Внешняя торговля Древней Руси... С. 84—90.

⁴⁰ Спицын А.А. Торговые пути... С. 238; Довнар-Запольский М.В. История... Т. 1. С. 179—180; Даркевич В.П. Международные связи. С. 396. Согласно западноевропейским источникам, рузариями (Ruzarii) являлись немецкие, регенсбургские, а также чешские и моравские купцы, торговавшие с Русью (Флоровский А.В. Чешско-русские торговые отношения X—XII вв. // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961. С. 81).

⁴¹ «Русская земля» в узком смысле — территория Среднего Поднепровья (Киев, Чернигов и Переяславль Южный с прилегающими волостями). Термин впервые встречается в византийско-русском договоре 911 г. (Кучкин В.А. «Русская земля» по летописным данным XI — первой трети XII вв. // Образование Древнерусского государства. Спорные проблемы: Тезисы докладов / Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1992. С. 79—80).

⁴² Погодин М.Н. Исследования... Т. 3. С. 278; Аристов Н. Промышленность Древней Руси. СПб., 1866. С. 187; Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. СПб., 1872. Ч. 1. С. 60; Мельгунов П.П. Очерки по истории русской торговли IX—XVIII вв. М., 1905. С. 44—45; Лучинский М.Ф. Деньги на Руси IX—XII вв. Казань, 1958. С. 145; Даркевич В.П. Международные связи. С. 3%; Новосельцев А.П., Пашуто В.Т. Внешняя торговля Древней Руси... С. 86—93; Преображенский А.А., Перхавко В.Б. Купечество Руси. IX—XVII века. Екатеринбург, 1997. С. 35—36; Riasanovsky N.V. A History of Russia. New York, 1963. 5^th ed., 1993. P. 47.

⁴⁵ Ключевский В.О. Краткое пособие... С. 31.

⁴⁴ Хромов П.А. Очерки экономики... С. 230. В целом же уровень товарного производства и товарно-денежных отношений Руси в IX—X вв. оставался крайне низким. Преобладала работа на заказ, связи между отдельными населенными пунктами были ограниченными и нерегулярными. Дирхемы, приходившие на Русь с Востока, далеко не всегда являлись платежной ценностью; их часто зарывали в кладах, применяли в виде ювелирного сырья, принимали на вес (см. Даркевич В.П. Международные связи. С. 397—398).

⁴⁵ Рыбаков Б.А. Торговля и торговые пути. С. 316.

⁴⁶ Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974. С. 116. По мнению Л.В. Черепнина и его последователей, дань была самой ранней формой эксплуатации восточнославянских общинников киевскими князьями, феодальной рентой, основанной на «окняжении» земли или верховной (государственной) собственности князя на землю (см.: Черепнин Л.В. Русь: Спорные вопросы истории феодальной собственности в IX—XV вв. // Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972).

⁴⁷ См.: Фроянов И.Я. 1) Древняя Русь... С. 49; 2) Рабство и данничестве у восточных славян. СПб., 1996. С. 362—448. Уже в XI в. господство киевской (Полянской) общины в восточнославянском мире было подорвано распадом родоплеменных отношений и изнурительными войнами с печенегами (Фроянов И.Я. Древняя Русь... С. 96).

⁴⁸ Повесть временных лет / Подгот. текста, перевод, статьи и коммент. Д.С. Лихачева. СПб., 1996. С. 14. Шьля? — монета, точное происхождение которой не выяснено. Д.С. Лихачев допускал, что это могла быть польская монета (ср. литовск. szillings, англосакс. stilling, гот. skilliggs, польск. szelag) (Там же. С. 410).

⁴⁹ М.Б. Свердлов считает, что текст 885 г. был составлен в XI в. и отражал современное летописцу состояние системы налогообложения. Д.С. Лихачев вообще сомневался в достоверности летописных сообщений о том, что радимичи и вятичи платили в X—XI вв. дань серебряной монетой (Свердлов М.Б. Из истории системы налогообложения в Древней Руси // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С. 147—150; Повесть временных лет. С. 410).

⁵⁰ Любавский М.К. Лекции... С. 126; Свердлов М.Б. Из истории... С. 145.

⁵¹ Соловьев С.М. Соч. Кн. 1. С. 215, 242.

⁵² Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. 4-е изд. СПб., 1912. С. 185.

⁵³ Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М., 1964. С. 36—37. В последующих работах этот автор «стал рассуждать по-другому, смешивая дань с полюдьем и распространяя последнее на огромную территорию покоренных Киевом восточнославянских племен» (Фроянов И.Я. Рабство и данничестве... С. 453).

⁵⁴ Фроянов И.Я. 1) Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. С. 117; 2) Рабство и данничестве... С. 467—484; Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983. С. 167. Однако при этом не следует забывать, что после захвата в 882 г. Олегом Киева в Среднем Поднепровье утвердилась варяжская династия, представители которой носили скандинавские имена. Только с середины X в. славянский элемент получил преобладание в именослове княжеского дома Рюриковичей (Молчалов А.А. Древнескандинавский антропонимический элемент в династической традиции рода Рюриковичей // Образование Древнерусского государства. Спорные проблемы: Тезисы докладов / Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1992. С. 46).

⁵⁵ См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 82—83; Фроянов И.Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия. СПб., 1992. С. 149, 160.

⁵⁶ Любавский М.К. Лекции... С. 126; Фроянов И.Я. Древняя Русь... С. 198; Литаврин Г.Г., Янин В.Л. Некоторые проблемы русско-византийских отношений в IX—XV вв. // История СССР. 1970. № 4. С. 42.

⁵⁷ Ключевский В.О. Краткое пособие... С. 50—51.

⁵⁸ См.: Фроянов И.Я. 1) Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. С. 157; 2) Мятежный Новгород... С. 48; 3) Рабство и данничестве... С. 81—86.

⁵⁹ Фроянов И.Я. Рабство и данничестве... С. 102.

⁶⁰ Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 131.

⁶¹ Фроянов И.Я. Рабство и данничество... С. 257. Условия для внутреннего обращения в рабство соплеменников (распад родоплеменных связей и отношений, сильное имущественное расслоение), появившиеся в конце X — начале XI в., способствовали возникновению новой разновидности рабовладения — холопства.а. «Наряду с челядином, рабом-иноземцем (как правило, пленником), — полагает И.Я. Фроянов, — теперь существует холоп — раб из своего, местного населения» (Там же. С. 228).

⁶² Мельгунов П.П. Очерки... С. 40, 46, 48.

⁶³ Там же. С. 40, 47; Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 131.

⁶⁴ Рыбаков Б.А. Торговля и торговые пути. С. 321—322.

⁶⁵ По мнению Б.А. Рыбакова, выделанные кожи стали отпускаться за рубеж позднее и только из Новгорода (Рыбаков Б.А. Торговля и торговые пути. С. 323).

⁶⁶ Рыбаков Б.А. 1) Торговля и торговые пути. С. 317, 324; 2) Ремесло Древней Руси. М., 1948. С. 469—481; Энгельман И. История торговли и всемирных сношений. 2-е изд. М., 1870. С. 117; Хромов П.А. Очерки экономики... С. 228—229; Лимонов Ю.А. Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961. С. 56, 57, 59, 63; Потин В.М. Древняя Русь и европейские государства в X—XIII вв. Л., 1968. С. 21, 48—50; Даркевич В.П. Международные связи. С. 398; Дубов И.В. Великий Волжский путь. Л., 1989. С. 215; Новосельцев А.П., Пашуто В.Т. Внешняя торговля Древней Руси... С. 81—108; Riasanovsky N.V. A History of Russia. P. 47 и др. Заслуживает внимания и тот факт, что и скифы, образовавшие VII в. до нашей эры империю на широком степном пространстве от Волги до Днестра, вывозили в греческие города Северного Причерноморья (Ольвию, Херсонес, Пантикапей) рабов, скот, шкуры, меха, рыбу, лес, воск и мед. Таким образом, торговля Руси с Византией как бы представляла собой прямое продолжение торговли древних греков со скифами (Вернадский Г.В. История России. Древняя Русь. Тверь, 1996. С. 75; Козловский И. Краткий очерк... Вып. 1. С. 6).

⁶⁷ Рыбаков Б.А. Ремесло... С. 481.

⁶⁸ Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии. С. 86—87.

⁶⁹ Даркевич В.П. Международные связи. С. 396—397; Потин В.М. Древняя Русь... С. 75.

⁷⁰ Шиферные пряслица деревенского кустарного промысла, получившего распространение с X в. в селениях близ Овруча, также находили сбыт в Болгарии и Херсонесе (Рыбаков Б.А. Ремесло... С. 470, 481; Якимов И.В. Изделия из розового шифера на территории Волжской Булгарии // Путь из Булгара в Киев: Сб. статей / Отв. ред. А.Х. Халиков. Казань, 1992. С. 94—102)

⁷¹ Рыбаков Б.А. Ремесло... С. 478; Флоровский А.В. Чешско-русские торговые отношения... С. 80, Даркевич В.П. Международные связи. С. 397.

⁷² Рыбаков Б.А. Ремесло... С. 475—478; Флоровский А.В. Чешско-русские торговые отношения... С. 77—80; Даркевич В.П. Международные связи. С. 397.

⁷³ Рыбаков Б.А. Ремесло... С. 475; Алексеев Л.В. Смоленская земля в IX—XIII вв.: Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии. М., 1980. С. 85.

⁷⁴ Рыбаков Б.А. Ремесло... С. 474.

⁷⁵ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 386; Мулюкин А.С. Приезд иностранцев в Московское государство: Из истории русского права XVI—XVII веков. СПб., 1909. С. 6; Довнар-Запольский М.В. История... Т. 1. С. 114—115. Допускал ошибку и В.А. Бутенко, полагавший, что продукция русского ремесленного производства имела сбыт только на внутреннем рынке (Бутенко В.А. Краткий очерк... С. 7).

⁷⁶ Васильевский В.Г. Древняя торговля... С. 141, 145, 147.

⁷⁷ Аристов Н. Промышленность... С. 188—189; Соловьев С.М. Соч. Кн. 1. С. 245; Кн. 2. С. 42; Рыбаков Б.А. Ремесло... С. 473—474; Удальцова З.В., Щапов Я.Н., Гутнова Е.В., Новосельцев А.П. Древняя Русь — зона встречи цивилизаций. М., 1980. С. 5.

⁷⁸ Спицын А.А. Торговые пути... С. 243.

⁷⁹ Перхавко В.Б. Хлеботорговля в Древней Руси // ОИ. 1996. № 4. С. 17. Так, Г.В. Вернадский допускал, что в XII в. Русь могла экспортировать в Византию зерно (Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 131).

⁸⁰ См.: Ключевский В.О. 1) Соч. Т. 1. С. 144; 2) Краткое пособие... С. 29; Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. Ч. 1. С. 116. В современной литературе преобладает точка зрения о скандинавском происхождении имени русь, которым в IX — первой половине X в. назывались дружины первых русских князей, состоявшие преимущественно из варягов или норманнов (см.: Петрухин В.Я., Раевский Д.С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 1998. С. 237—301). По мнению же В.В. Седова, этнонимом русь, зафиксированным русскими летописями под 904 г., называлось племенное праславянское образование. Его носители принадлежали к волынцевской археологической культуре, ареал которой распространялся на все Днепровское левобережье, бассейны Среднего Дона и Верхней Оки. ВIX—X вв. произошло дифференцирование руси на несколько племенных групп: северян, верхневолжскую группу вятичей и донских славян. Однако в силу значительного участия варягов в днепровской и восточной торговле этноним русь мог перейти и на них. Известно, что киевский князь Владимир Святославич (980—1015) вынужден был отправить в Византию до 6000 варягов, «и вполне очевидно, что они продолжали именовать себя там "русью" ("от рода русьска"). Неудивительно, что в ряде исторических сочинений X в. их авторы под "русью" видят скандинавов» (см.: Седов В.В. Русский каганат... С. 3—15).

⁸¹ Погодин М.Н. Исследования... Т. 3. С. 253; Ключевский В.О. Соч. Т. 1. С. 147; Пресняков А.Е. Лекции... С. 49.

⁸² Вернадский Г.В. История России. Древняя Русь. С. 22; Пресняков А.Е. Лекции... С. 49.

⁸³ См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 24, 32; Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 28. Уже с середины X в. «варяги» воспринимались как наемники, отличаясь, таким образом, от «руси» — княжеской дружины (Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Норманны и варяги. Образ викинга на западе и востоке Европы // Славяне и их соседи. Этнопсихологические стереотипы в средние века: Сб. статей. М., 1990. С. 59—63).

⁸⁴ Любавский М.К. Лекции... С. 88.

⁸⁵ Соловьев С.М. Соч. Кн. 1. С. 242.

⁸⁶ Никитинский А.И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893. С. 28.

⁸⁷ Мельгунов П.П. Очерки... С. 14.

⁸⁸ Покровский М.Н. Избранные произведения в четырех книгах. М., 1966. Кн. 1. С. 137—143.

⁸⁹ Ключевский В.О. Боярская дума Древней Руси. 3-е изд. М., 1902. С. 36.

⁹⁰ Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879. С. 198.

⁹¹ Пресняков А.Е. Лекции... С. 66.

⁹² Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956. С. 27. Это мнение М.Н. Тихомирова в основном утвердилось в отечественной историографии. Б.А. Рыбаков, В.В. Мавродин, Л.В. Алексеев, И.В. Дубов, Б.А. Тимощук, И.Я. Фроянов и другие тоже датируют начальный период формирования в Древней Руси посадских городских общин концом I—XI в. (см.: Фроянов И.Я. Рабство и данничестве... С. 186—191).

⁹³ Тихомиров М.Н. Древнерусские города. С. 36, 39.

⁹⁴ Ключевский В.О. Боярская дума... С. 39.

⁹⁵ Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии. С. 90.

⁹⁶ Рыбаков Б.А. Ремесло... С. 278, 433, 450, 521, 780; Потин В.М. Причины прекращения притока западноевропейских монет на Русь в XII в. // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961. С. 102, 108.

⁹⁷ Соловьев С.М. Соч. Кн. 2. С. 46.

⁹⁸ Даркевич В.П. Международные связи. С. 398—399.

⁹⁹ Хромов П.А. Очерки экономики... С. 228.

¹⁰⁰ Литаврин Г.Г., Янин В.Л. Некоторые проблемы... С. 42.

¹⁰¹ Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 133; Довнар-Запольский М.В. История... Т. 1. С. 183, 217.

¹⁰² Каминка А.И. Очерки торгового права. 2-е изд. СПб., 1912. Вып. 1. С. 65.

¹⁰¹ Правда Русская. Тексты / Под ред. Б.Д. Грекова. М.; Л., 1940. Т. 1. С. 104; Аристов Н. Промышленность... С. 207—208; Покровский В. История... С. 364—365; Федоров А.Ф. Введение в курс торгового права. Одесса, 1901. С. 57, 59; Дьяконов М. Очерки... С. 91—92; Каминка А.И. Очерки... Вып. 1. С. 64.

¹⁰⁴ Удинцев В.А. История обособления торгового права. Киев, 1900. С. 13—14; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. 5-е изд. Рига, 1924. Т. 1. С. 46—47.

¹⁰⁵ Мулюкин А.С. Приезд иностранцев... С. 27—29.

¹⁰⁶ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 386.

¹⁰⁷ Толочко П.П. Спорные вопросы ранней истории Киевской Руси // Славяне и Русь (в зарубежной историографии): Сб. науч. тр. АН УССР. Ин-т археологии. Киев, 1990. С. 119.

¹⁰⁸ Спицын А.А. Торговые пути... С. 243.

<<   [1] ... [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] ...  [88]  >>