М.М. Шумилов. "Торговля и таможенное дело в России: становление, основные этапы развития (IX-XVII вв.)"

5.5. Платежи за предпродажное обслуживание

1) Гостиное — первоначально (с XII в.) — это личный сбор, так называемая «гостиная дань», однородная с явкой, взимавшаяся за сам привоз товара на торг. С конца XV в. — плата за остановку в гостином дворе (сверх платы за помещение). «Уже при Иване III, — отмечал С.А. Шумаков, — запрещается приезжим торговцам складывать товары вне этих (гостиных. — М.Ш.) дворов. Позднее везде, где были казенные амбары и лавки, приезжие были обязаны складывать товары в них».¹²⁰ Человек без товаров мог остановиться, где хотел, но в некоторых городах и купец с деньгами, приехавший за товаром, должен был остановиться в гостином дворе. Таким образом, в конце XV в. термин «гостиное» приобрел новое значение. Прежнее же его значение перешло на «явку».¹²¹ По предположению И.Д. Беляева, гостиная пошлина состояла из четырех частей: из подворного или поворотного (за право въезда на гостиный двор), анбарного (за складку товара в амбар), свального (за складку товара с судна или с воза) и привязного (за право причалить у торговой пристани).¹²²

Величина гостиного могла зависеть от числа приезжих купцов, складировавших свои товары в гостином дворе: если их было мало, то гостиного собирали по деньге с человека, а если много, то в таком случае по 3 д.¹²³ Взимание гостиного производилось гостиными дворниками или гостинщиками, находившимися под заведованием местной администрации, только с иногородних и иностранцев, обязанных останавливаться на гостиных дворах и из них торговать.

Местные жители совсем избавлялись от этой повинности. Иногородние могли быть освобождены от складки на гостином дворе и уплаты гостиного лишь при условии уплаты «анбарщины». Впрочем, существовало немало местных исключений из этого правила. Так, псковичи и немцы должны были останавливаться в Новгороде на своих дворах.¹²⁴ С товаром, ценность которого не превышала 2 руб., разрешалось не заезжать в гостиный двор, но с ним нельзя было появляться на частных подворьях. Таким маломощным купцам только и оставалось, что стоять на торгу.¹²⁵ «С купца, не явившегося дворникам, и с того, у кого он сложил свой товар, — отмечал С.А. Шумаков, — взимался штраф (50 копеек — 2 рубля с обоих), смотря по ценности товара и амбара и по тому, сколько времени купец уклонялся от этой повинности. Иногда конфисковывались самые товары или даже и заезжие дворы <...> Провинившиеся же иностранцы высылались из города».¹²⁶

В дальнейшем содержание гостиной пошлины продолжало изменяться. В XVII в. она уже взималась «с оценки товаров, помещаемых в гостином дворе, на рубль, или по штукам товара».¹²⁷ Нетрудно заметить, что это сближало гостиное с тамгой. Вместе с тем гостиное приобретало характер мелочного личного сбора с приезжих торговых людей.¹²⁸

2) Анбарное (амбарное, анбарщина) — пошлина за наем амбара на гостином дворе, за складку товара в устроенном для этого месте. Ее размер (1—7 д. в неделю) зависел от спроса на амбары, а также от количественных и фактурных особенностей привозного товара.¹²⁹ В.И. Сергеевич полагал, что анбарное служило псевдонимом гостиной пошлины.¹³⁰ Вместе с тем имеются свидетельства о том, что анбарное представляло собой особую пошлину и взималось наряду с гостиным. Так, согласно таможенной книге Устюга и Устюжского уезда 1633/34 г., размер гостиного с приезжих купцов неизменно составлял 2 алт. с человека. Анбарное же высчитывалось в зависимости от продолжительности пребывания купца в городе, исходя из расчета 7 д. в неделю.¹³¹ В некоторых городах анбарное с местных жителей совсем не взималось или взималось в меньшем размере, чем с приезжих. Иногда этот сбор отдавался на откуп. В дальнейшем анбарщина представляла собой процентный сбор с цены товара, т. е. взималась по оценке с рубля.¹³² Иногда за пребывание в гостином дворе и хранение товаров в дополнение к анбарному взимались соровое позамочное и придверное, упоминаемые в курской таможенной книге 1641/42 г. При этом А.И. Раздорский отмечает фиксированный характер этих пошлин: «амбарщина — 10 коп., соровое позамочное — 4 коп., придверное — 1 коп. В случае, если одну партию товара являли в таможню два лица, то каждый из них амбарщину и придверное уплачивал по отдельности».¹³³

3) Поливочное — пошлина за наем казенной лавки или за право торговли в собственной. Ее размер варьировался в зависимости от размера лавки и свойств товара.

4) Конторное — 1) разновидность весчего (от слова контарь, или гентарь — весовой единицы XIV—XV вв. массой в 2.5 или 3 пуда); 2) пошлина с продажи соли (контарь — весы для соли).

5) Подъемное («с подъему») — пошлина за поднятие весчего товара и его установку на весах (за доставку сваленной на берегу соли в склады).¹³⁴ Взималось на рынках весовщиками (пудовщиками) как с продавцов, так и с покупателей. Размер подъемного составлял, как правило, со 100 пудов по деньге; иногда «с подъему» или «с подъему и припуску» взималось по 1 д. с продавца и 1 д. с покупателя товара.¹³⁵

6) Свальное — плата за разгрузку возов, саней, подвод, судов, за складку товара при его взвешивании, при помещении в гостиные дворы; при продаже товара большими количествами (возами) «в развес»; при выгрузке соли. Размер этой пошлины составлял несколько денег с воза или саней (обычно 2—4 д.). Иногда свальное брали за разгрузку целого судна, иногда — с известного числа пудов («с меду, и с икры с двадцати пуд по две денги»), иногда — с определенной тарной единицы («с рыбы с бочки по денги»), с каждого отдельного товара («с мяса с свиньи по полуденги»).¹³⁶ Материалы курских таможенных книг XVII в. дают основание полагать, что этот сбор также мог иметь регистрационный характер.¹³⁷

7) Рукознобная пошлина — за перенесение товара с возов, саней или судов в гостиный двор и за взвешивание их. Величина пошлины определялась тяжестью товара. Взималась и с купца, и с продавца, иногда с одного купца.¹³⁸

8) Дрягильное — обязательный сбор за участие в соляной торговле, взимавшийся в дополнение к весчей пошлине.

9) Померное — сбор за измерение сыпучих товаров бочками или их долями.

10) Припуск — сбор за наведение весов в равновесие при взвешивании товаров или за дополнительный подъем при взвешивании. Взимался как с купца, так и с продавца.¹³⁹ Из таможенной книги города Вологды 1634/35 г. следует, что ставка припуска устойчиво составляла 7 д. с каждого подхода, а общий оклад этого сбора (по числу припусков) делился поровну между продавцом и покупателем.¹⁴⁰

11) Поташное — сбор за право торговать бревнами, досками, дровами, обобщенно называвшихся «плахами»: «А поплашное имати таможником с дров, с воза по плашке по тонкой, каковы дрова».¹⁴¹

12) Поштучное — сбор за право торговать мясом.¹⁴²

13) Записки и на бумагу — сбор за оформление сделки.¹⁴³

14) Херное — сбор за оформление сделки (от слова «херить», т. е. ставить крестик, отметку в документе) и т. д.

Примечания

¹²⁰ Шумаков С.А. Древнерусские косвенные налоги. С. 259.

¹²¹ Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины... С. 56. Упоминания гостиного в прежнем значении встречались и в более позднее время. Так, в грамотах Пскова 1550 г. и Шуи 1614 г. явка и гостиное взимались при проезде торговых людей мимо указанных городов: «А кто иногородец торговый человек едет мимо г, Шую на санях или на вьюках и с того явки и гостиное имати по две денги» (Николаева А.Т. Отражение... С. 251).

¹²² Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879. С. 191.

¹²² Толстой Д. История... С. 88; Аристов Н. Промышленность... С. 225; Сергеевич В.И. Лекции... С. 471.

¹²⁴ ААЭ. Т. 1. № 298. С. 361.

¹²⁵ Там же. № 230. С. 225.

¹²⁶ Шумаков С.А. Древнерусские косвенные налоги. С. 259. К.В. Базилевич также указывал, что «контроль над регистрацией товаров в таможенной избе, который осуществляли голова с целовальниками, принадлежавшие или к составу местного населения, или лично торговавшие в данном пункте и во всяком случае хорошо знавшие торговых людей и отношения, существовавшие между ними, очень затруднял» попытки иногородних купцов торговать «от имени подставных лиц, принадлежавших к местному посаду и подлежавших льготному обложению» (Базилевич К.В. К вопросу об изучении... С. 77),

¹²⁷ Толстой Д. История... С. 88.

¹²⁸ В 1630-е гг. в Вологде таможенники взимали гостиное и тепловое в размере 2 д. с человека (Таможенная книга города Вологды 1634—1635 гг. С. 22—457).

¹²⁹ В 1630-е гг. в Вологде практиковалось взимание анбарщины за целый год в размере 1.3 р., а в Устюге Великом — 1.82 р., т. е. за сутки одна деньга (Там же; Таможенные книги Московского государства XVII в. ... Т. 1. С. 11—600).

¹³⁰ Сергеевич В.И. Лекции... С. 471.

¹³¹ Таможенные книги Московского государства XVII в. ... Т. 1. С. 11—600.

¹³² ААЭ. Т. 1. № 338. С. 409. В Вологде в 1630-е гг. с цены явленной в продажу соли взималось анбарщины, анбарщины и сторожевого или анбарщины и записки и на бумагу в размере около 0.1% (Таможенная книга города Вологды 1634—1635 гг. С. 22—457).

¹³³ Раздорский А.И. Торговля Курска... С. 277.

¹³⁴ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 204.

¹³⁵ Николаева А.Т. Отражение... С. 248.

¹³⁶ ААЭ. Т. 1. № 338. С. 409; Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины... С. 65; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 204. В XVI в. соль продавалась мехами, рогозинами (каждая заключала в себе 6 или 10 пудов) и лубьями (третья часть рогозины), а не на пуды. Так, в Каргополе отвечавшие за разгрузку привозной соли «козаки» (рабочие, находившиеся в заведовании местных таможенников) «должны были складывать ее в стопы, а при продаже приезжим купцам набивать в рогожи, и брали за это по полуденьге от рогозины или меха» (Костомаров Н. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях. СПб., 1862. С. 190, 193).

¹³⁷ Раздорский А.И. Торговля Курска... С. 277.

¹³⁸ Толстой Д. История... С. 82—83.

¹³⁹ Там же. С. 82.

¹⁴⁰ Таможенная книга города Вологды 1634—1635 гг. С. 22—457.

¹⁴¹ ААЭ. Т. 1. № 362. С. 444.

¹⁴² Сергеевич В.И. Лекции... С. 472.

¹⁴³ В 1630-е гг. в Вологде размер этого сбора составлял 3 д. (Таможенная книга города Вологды 1634—1635 гг. С. 22—457).

5.6. Эволюция таможенных платежей в первой половине XVII в.

Процесс унификации внутренних торговых пошлин и сборов, протекавший особенно интенсивно с середины XVI в., в основном завершился с принятием Торгового устава (1653). К тому времени тамга с лошадей, скота, мяса, птицы, льна, лука, орехов и некоторых других сельскохозяйственных товаров по общему правилу взималась уже не с количества товара, а с его цены.¹⁴⁴ Прекратилась практика сбора таможенных платежей в натуральном выражении.

Тамга и другие пошлины, обыкновенно взимавшиеся в виде фиксированного процентного отчисления с таможенной стоимости товаров, обезличивались, принимая название «рублевых пошлин». Так, в Вологде за право покупки весчих товаров: воска, меда, рыбы, икры, изюма, винной ягоды, сала, железа, щетины, пеньки, пеньковой пряжи, льна и других местные купцы платили «рублевую пошлину» в размере 0.5%, хотя по своему значению она мало чем отличалась от порядной и перекупной пошлин.¹⁴⁵ «Рублевыми» в Вологде назывались и пошлины с продажи привозных товаров и явки денег на товарную покупку.

Некоторые торговые пошлины (весчая, замытная, осмничее, узольцовое и др.) сливались с тамгой (рублевой пошлиной), повышая тем самым ее удельный вес в общей сумме таможенных сборов.¹⁴⁶ Уже в Новгородской таможенной грамоте 1571 г. содержалось предписание местным таможенникам взимать с продажи соли единую пошлину — «тамгу, вес и узольцовое» в размере 3 московок «с пошева соли руские с луба».¹⁴⁷ В 30-е гг. XVII в. приезжий торговый человек в Гороховце платил рублевую пошлину с товара и денег в размере 3%. Если же иногородец привозил на продажу весчий товар, то с того товара таможенникам надлежало «имати с продавца рублевая пошлина с рубля по 8 денег», т. е. 4% таможенной стоимости.¹⁴⁸ В 1634—1635 гг. вологодские таможенники взимали «рублевого и замыту» с товара, явленного приезжими людьми, 2%, а местными — 1% (в обоих случаях ставка обычной рублевой пошлины увеличивалась на 0.5%). Требование же уплаты «рублевого и замыту и весу» автоматически вело к повышению размера пошлины с приезжего торгового человека до 2.5% таможенной стоимости товаров, а с местного — до 1.5%.¹⁴⁹ В таможенно-правовых источниках исследуемого периода довольно часто встречается формулировка: «а тамги и осминичего от рубля алтын».¹⁵⁰ В этой связи В.И. Сергеевич высказывал предположение, что «иногда брали тамгу с осминичим — это высшая мера тамги, она доходила до шести денег с рубля».¹⁵¹ В свою очередь Е.Г. Осокин и И.Д. Беляев совершенно справедливо отмечали, что размер пошлины в этом случае составлял не два алтына, а только один, т. е. тамга и осмничее как бы составляли одну нераздельную общую плату, равную 3% таможенной стоимости товара.¹⁵² Так складывались предпосылки к введению единой ставки рублевой пошлины в масштабах всей страны, и эту тенденцию уже не могло поколебать введение в начале XVII в. с фискальной целью многочисленных мелочных сборов за торговое обслуживание в виде свального, взрезного, сносного, збивального и т. п.¹⁵³

<<   [1] ... [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] ...  [88]  >>